Платник “А” з Вінниччини намагався безпідставно відшкодувати з бюджету податок на додану вартість

Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області інформує, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “А” щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні суми від’ємного значення ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за квітень 2025 року, яке визначене з урахуванням від'ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах та поданих уточнюючих розрахунків встановлено завищення суми від’ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декларації) за квітень 2025 року на суму 10449,6 тис. грн та завищення суми залишку від’ємного значення ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 21 Декларації) за квітень 2025 в розмірі 56,1 тис. грн. 

ТОВ «А» задекларувало суму від’ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декларації) за квітень 2025 року в розмірі 10449,6 тис. грн., яка була сформована за результатами проведених операцій з придбання товарів (імпорту фруктів), як сировини для виробництва кормових добавок, які в подальшому були експортовані за межі митної території України. Перевіркою було встановлено відсутність ведення господарської діяльності в частині здійснення виробництва кормових добавок з вказаної сировини по причині відсутності адекватного споживання енергетичних ресурсів, відсутності в залишках побічних продуктів, залишків тари в якій поставлялася сировина. Внаслідок відсутності виробництва інвентаризацією не встановлено залишків неперероблених фруктів, та як наслідок використання таких фруктів не в межах господарської діяльності, що спричинило донарахування податкових зобов’язань з ПДВ на такі залишки.

Узагальнюючи вищевикладене, перевірка дійшла до наступних висновків:

1. Підприємством придбано (імпортовано) фрукти;

2. Внаслідок вищенаведених факторів виробництво продукції з придбаної сировини - відсутнє;

3. Внаслідок відсутності виробництва продукції - не встановлено залишків придбаних (імпортованих) фруктів, таким чином вони вважаються використаними не в господарській діяльності;

4. Здійснено експорт продукції невідомого походження.

Чим порушено п. 198.5. ст. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 199.1 ст. 199, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201  Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Крім того в порушення п. 201.1, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами), ТОВ “А” не нарахувало податкові зобов’язання, не склало та не зареєструвало в ЄРПН податкову накладну, з обсягом постачання (без податку на додану вартість) 52 528,4 тис. грн, за операціями використання товарів не в господарській діяльності, на суму ПДВ. При цьому дані товари/послуги були придбані з податком на додану вартість.