Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області інформує про позицію Верховного Суду, зокрема, щодо методу доведення платником нестачі товарів. Так, єдиним встановленим законом засобом доказування нестачі чи наявності товарів у платника та, відповідно, використання чи невикористання платником таких товарів в операціях, що не є господарською діяльністю платника є проведення платником на вимогу контролюючого органу під час проведення податкової перевірки інвентаризації товарів. 

Аналіз норм податкового законодавства дає підстави для висновку, що контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати проведення платником інвентаризації, про що має направити такому платнику належним чином оформлений документ, який містить вимогу на проведення інвентаризації. В свою чергу, платник, який отримав вимогу про проведення інвентаризації, зобов`язаний провести таку інвентаризацію. При цьому посадові особи контролюючого органу мають бути присутні при проведенні інвентаризації. 

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2020 року у справі №80 управління податкового аудиту №7/1556/17, від 26 вересня 2023 року у справі №640/19859/21, від 15 січня 2026 року у справі № 300/1963/24, 30 січня 2026 року у справі № 520/23732/24.